-
Posted: March 12th, 2012, 11:08pm CET by Konrad
A közösségi média, és úgy általában a könnyen hozzáférhető technológia lehetővé teszi, hogy bárki bármilyen eszközzel bármit gyártson. Akár csak 10-15 éve egy videóklipp elkészítése vagy egy rövid adás összerakása azért viszonylag komoly hátteret és tudást feltételezett. Aztán a full digitalizáció és az egyre egyszerűbb szoftverek korában már gyakorlatilag bárki tud filmet készíteni. Pontosabban nem tud, de az eszköz a kezében van.
Aztán vagy megtanulja azt használni rendesen vagy nem. Gondolom nem véletlenül szakma az operatőré, a vágóé, a rendezőé - ezeket a dolgokat meg kell valahogy tanulni. Vagy rá kell érezni. Aztán ha nem sikerül...
Ilyen nem sikerül dologból ma kettőt is láttam. Mindegy mit, ráadásul az egyiket már pánikszerűen le is szedték a YouTube-ról. Mondjuk a másikra egyelőre büszkék az alkotóik...
De most a lényeg az, hogy ezek az anyagok kritika nélkül meg tudtak jelenni. Régen is voltak szar anyagok, persze, de olyankor azért lehetett látni, tudni, hogy van valami személyes dolog a háttérben (ki dugott kicsodát, például). Mára ez sem kell: az önjelölt zsenik eláraszthatják alkotásaikkal a netet. És Hamupipőke legyen a talpán, aki ennyi ocsúból kiszedi az értéket.
Pedig nem túl bonyolult a dolog: kérjünk valakiket meg, mielőtt publikálunk, ugyan, nézzék már meg. Vagy legalább legyünk magunkkal szemben kritikusak.
Én is írtam verseket zsenge ifjú koromban, de szerencsére időben elvesztettem azokat. Most nem kell miattuk égnem, mint a krasznahorkai vár...
-
Posted: March 24th, 2011, 9:48pm CET by Konrad
vaníliaálomkex
most a negyedik felvonás következik
a harmadik kimarad
a negyedik következik de nem lesz ötödik felvonás
A.E.Bizottság
Ma végképp megbizonyosodtam arról, hogy a web 2.0, mint kifejezés, már idejétmúlt. El is temetem azt a fantasztikus, két részből álló magyarázó ábrát, ami a web 1.0 és a web 2.0 közötti különbséget taglalja. Majd kitalálok helyettük valamit.
De a web 2.0 nem megszűnt, sőt, nem is az történt igazából, hogy eltűnt. Hanem asszimilálódott. Ez lett A web, ez lett az, amit magunk körül látunk. A web 2.0, mint fogalom, idejétmúlt lett. Elmúlt az eredeti hype, és jöttek új buzzword-ök. A web 2.0 mára már a múlt.
De ez talán annyira nem is baj szerintem. Mindig is kicsit olyan hajánál fogva előrángatott dolog volt, és ahány embert hallottam erről beszélni, annyi féle értelmezésbe futottam bele. És a web 2.0 helyét átvevő fogalom, az új buzzword, sokkal érthetőbb.
Közösségi média. De kicsit már ezt is unjuk, nem? Majd jön a web 3.0, igaz?
Szerintem nem. A web 2.0 kifejezés, amíg népszerű volt, hozta magával a web 3.0, web 4.0 vagy éppen a web 2.1, web 2.2 stb. változatokat. De a web 2.0 kihalásával hál'istennek végre nincs 3.0, 4.0 és 5.0 sem. És ez így van jól.
De ne legyünk hálátlanok. A web 2.0 kifejezés sokakat inspirált, sokaknak magyarázta el azt a változást, amit az elmúlt években tapasztalhattunk. Így mára pontosan tudjuk, látjuk, ez a fajta "új web" valójában nem volt más, mint egy csodaszép új ruha a királyon. A mögöttes tartalom így is, úgy is maga az internet és a world wide web. A többi meg...
...csak marketing szemét.
-
Posted: May 31st, 2010, 10:39pm CEST by Konrad
A mindenféle webkettes szolgáltatások egyik nagy előnye, hogy ezernyi helyen tolhatjuk a kontentet, vagyis számtalan eszközünk van arra, hogy elmondjuk, mit gondolunk. Sőt, van egy nagy csomó eszközünk arra is, hogy megosszuk, továbbosszuk saját írásainkat és mások írásait, képeit, videóit - akármit.
Persze ezek egyedi szolgáltatások. Ennek megfelelően nemcsak megosztani lehet a tartalmakat, hanem vannak hozzáadott szolgáltatások. Például minden ilyen szolgáltatás enged kommentezni.
Sőt, ha valaki átveszi ajánlani a kontentedet, általában ott is lehet kommentezni. Vagyis kb. mindenhol lehet kommentezni. Mi lesz ebből? Ahol megjelenik a tartalmad, ott elindulhat egy-egy beszélgetés.
Egy saját példával élve: ha a blogomon írok valamit, itt lehet kommentezni. Ha ajánlom Facebook-ban, akkor ott is lehet kommentezni. Ha valaki ajánlja Google Readerben, akkor ott is. Bekerülhetek a Propeller-be - ott is vannak kommentek. Folytassam?
Az egész bejegyzés alaptémáját egyébként a HVG Online adta. Ott egy saját tartalmukat "emelték át" címlapra, ahol elhelyeztem egy kommentet. Amikor kerestem a cikket később, akkor az eredeti tartalmuknál (egyik saját aloldal) találtam meg, ahol külön lehet kommentezni, tehát nem volt ott az enyém... (Íme a HVG-s megjelenés, és íme az Autómenedzseres).
Szóval káosz van. Ha valakit érdekel, milyen véleményt mondanak egy írásról, akkor nagyon fel kell készülnie: szélsőséges esetben akár 5-6 különféle helyen kell követnie az ugyanazon írásról írt véleményeket.
-
Posted: April 22nd, 2010, 2:56pm CEST by Konrad
A fenti címmel tartottam ma előadást Szegeden, a Reklámhét keretében. Az SZTE Gazdaságtudományi Kar aulájában voltunk, olyan 25-30 fő volt kíváncsi ránk.
Az előadásnak nem volt célja, hogy valami nagyon újat mondjak, inkább összeszedtem röviden a lényeget: mi is ez a közösségi média, mi a web 1.0 és mi a web 2.0, és mit lehet kezdeni a közösségi térben, ha ott akarunk "marketing kommunikálni".
Persze az előadás szóban érdekes, a preziben nincs benne minden szó, amit elmondtam. Sőt a végéről a poén is hiányzik (...egy új világ). Ráadásul a végén elég sok kérdést is kaptam, így még az is formálta az összképet.
Amiért mégis megosztom, az az, hogy ez az első olyan komolyabb előadásom, amit a Prezi.com segítségével csináltam, és gondoltam leírom a tapasztalataimat.
Először is: én a prezentációt egy egyszerű text editorban írom. Minden, ami a prezentációba kerül, az ide lesz leírva. Ezzel tudom úgy megírni az anyagot, hogy legyen valamilyen íve, hogy jussak el valahonnan valahova. Prezentáció készítő programot csak ezek után nyitok ki.
A programba szépen behordom a megírt anyagot, és képekkel illusztrálom a végén. Illetve ahol kell, ahol az anyag része, ott a képeket már menet közben rakom be. A folyamat vége az animációk beállítása és az ellenőrzés (vagyis lejátszom egy-két-három alkalommal).
Nos, ez a Prezi.com-ban is működött, de. De a program jellege miatt érdemes kicsit messzebbről tervezni, és fejezeteket, illetve tartalmi blokkokat összehozni, és majd csak azt feltölteni információval. Így lehet - szerintem - még jobb az előadás. Nincsenek diák, inkább tartalmi helyek, nincsenek beúszó, eltűnő animációk, de van mozgás, nagyítás, kicsinyítés. És ami van: egy olyan intuitív felület, ahol nagyon fontos az átgondolt, előre történő tervezés.
A Prezi.com a "szabadszavas" előadást támogatja. Arra nem való, hogy bemásoljuk pontokba szedve a céges bemutatkozót, és azt felolvassuk. Ez sokkal inkább kulcsszavakat, ábrákat mutat meg. De ha valaki ezt szereti, akkor a Prezi nagyon jó társ lesz számára.
Végül: az alábbi előadást kb. két óra alatt raktam össze, úgy, hogy a szöveg már megvolt.
És akkor most maga a prezi:
.prezi-player { width: 500px; } .prezi-player-links { text-align: center; }
Közösségi média: új kihívások on Prezi
-
Posted: April 19th, 2010, 12:10pm CEST by Konrad
Várhatóan ma fog megszületni a tízmilliomodik magyar twitt, illetve csirip. Ebből az alkalomból a Turulcsirip játékot szervez: ha tiéd lesz a jubileumi csirip, akkor nyerhetsz!
Gyere twitterezni, és ha már ott vagy, követhetsz engem is.
Ez a 10 millió csirip már nem kevés. Jól láthatóan pörög fel idehaza is a Twitter, egyre többen próbálják ki - bár olyan sokan nem maradnak ott. Ehhez az első 10 millióhoz azért kellet olyan 3 év. Érdekes kérdés, mikorra lesz meg az újabb 10 millió - azt hiszem, nem kell ehhez újabb 3 év. Ahogy nő a hazai Twitterezők tábora, úgy nő a hazai szolgáltatások száma, és kezd kialakulni a "nagyok harca" is: a Turulcsirip és a Yamm! mint két meghatározó hazai szolgáltató sokat segít abban, hogy egyre többen találkozzanak a Twitterrel, és ahogy nézem, ez is csak most kezd majd felpörögni.
A Twitterben van jövő. Nem kell mindenkinek, de aki információ zabáló, az nem hagyhatja ki. De addig is: ma jubilálunk. Vajon ki lesz a szerencsés nyertes?
-
pAz alábbi képet találtam a a href=http://napilol.tumblr.comTumblr/a-en, szerintem nagyon tanulságos:/ppimg src=http://onlinemarketing.blog.hu/media/image/tumblr_kssf4xoUTa1qzbqkvo1_400.gif class=imgnotext alt= /br / /ppEz a rövid kis animáció nagyon plasztikusan megmutatja, mennyit változott a világ pár év alatt. És bár itt egy tanár-diák konfliktust látunk, nem nehéz párhuzamot találni az ügyfél-cég vagy a vevő-eladó viszonyokra sem./ppA lényeg benne van a képekben: ma már nem az a különleges, ha valamit megosztanak, mert felvétel készül. Ma már az a különleges, ha ez nem történik meg! Ráadásul nem egy-két embert kellene elhallgattatni, hanem majdnem mindenkit!/ppEz az igazi nép-uralom, hát nem?/p
pa href=http://onlinemarketing.blog.hu/2009/11/09/oszd_meg_es_uralkodj_4#commentsimg class=item_ctp src=http://blog.hu/rss/image/post/id/1512528 border=0 //a/p
-
Posted: October 3rd, 2009, 12:36am CEST by Konrad
pMiközben a Google hullámzik, a FaceBook hazai világuralomra tör és az Iwiw apró és bizonytalan lépésekkel igyekszik kibővíteni a telefonkönyv-szerű szolgáltatásait, senki nem beszélt a kis második hazai-ról, a a href=http://myvip.huMyVip.hu/a-ról./ppPedig a MyVip.hu sem piskóta, van ott 2,6 millió felhasználó, akik ráadásul jobbára fiatalok. Na és mit szeretnek nagyon a fiatal netezők? Beszélgetni egymással, igen. És mivel teszik ezt idehaza? Na?/ppA csilli-villi, minden ablakos gépben jelenlévő Windows Live Messenger-rel. Nem a Skype, nem a Gtalk, főleg nem az ICQ (lánykori nevén Icuka) a nyerő. Hanem az MSN-ből lett Windows Live./ppEgyébként a Microsoft olyan platformot épített ebből az azonnali üzenetküldőből, ami segítségével beépíthetővé válik webes szolgáltatásokba. Így idehaza elsőként beépült a MyVip.hu-ba./ppAzt gondolom, a href=http://hirek.prim.hu/cikk/74991/ez egy fontos hír/a, ami mellett nem szabad elmenni szó nélkül. Ha valaki belép a MyVip.hu-ba, akkor azonnal belépett a Live-ba is. Illetve beszélgethet azokkal az ismerőseikkel, akik vagy ott van a MyVip-en, vagy nyitva van előttük a Live./ppVagyis lett egy olyan szolgáltatás, amely nemcsak megelőzi az iwiw-et tudásában, hanem adott egy kisebb tockost a FaceBook-nak is: hirtelen egy olyan irányba nyitott, amelyre szerintem nem sokan számítottak a piacon./ppNem tudom, ez a lépés mennyire fogja láthatóvá tenni a MyVip-et a hazai neten. A láthatóság alatt azt értem, hogy mennyire lesz téma a szolgáltatás, mennyit foglalkozunk vele egyáltalán. Mert egyelőre keveset. Viszont a Microsoft erős partner. Holman Endrééknek jó ötleteik szoktak lenni. Aztán majd azt vesszük észre, hogy a MyVip lesz a hazai közösségi piac nevető harmadikja, amikor jobbról előz a két nagy mellett!/p
pa href=http://onlinemarketing.blog.hu/2009/10/03/nagyon_fontos_alkalmazas#commentsimg class=item_ctp src=http://blog.hu/rss/image/post/id/1424176 border=0 //a/p
-
Posted: August 13th, 2009, 12:10pm CEST by Konrad
blockquotepA feleségem azt mondja gyerekes vagyok és mindig elsüllyeszti a hajóimat a kádban. (Woody Allen) small(vagy valami ilyesmi, létezik legalább három változatban ugyanez)/small /p/blockquotepAmikor valaki felüt egy tíz évvel ezelőtti újságot, és abban talál valami cikket az internetről, akkor szinte biztos, hogy szerepelni fog benne a emszörfözés a világhálón/em kifejezés. Vagy ha nem is így, de a emszörfözés/em, az biztosan./ppEltelt tíz év, és nemhogy elfelejtettük ezt a kifejezést, hanem már szinte meg is kell magyarázni, mit értettünk ezen. Vagy megvan még? Nos?/ppDe ki vette el tőlünk a szörfözés élményét? Amikor sokkal kevesebb oldal volt a neten, akkor miért volt kaland linkről linkre ugrálni, és most miért nem csinálunk már ilyet? Vagy csinálunk, csak máshogy hívjuk?/ppÉn két főbűnöst találtam, kik tehetnek arról, hogy a tengerparti laza pihengetést sugalló vízisport helyett mára sokkal inkább lett embiznisz-lájk/em (jelentsen ez bármit is) a világháló./ppstrongAz egyik bűnös a Google./strong Pontosabban a keresők, de ezen belül ugye a Google a hivatalos gonosz, tehát ő. (Vagy emaz/em.) Mert a kereső rámutat arra az oldalra, ami kell nekünk, és ha mást akarunk, akkor megint a keresőről indulunk. Vagyis már nem ugrálunk annyit a emvilágháló hullámain/em./ppstrongA másik bűnös a web2./strong No nem a kifejezés, hanem az ezzel járó (vagy inkább: emekként azonosított/em) közösségi megoldások. Amikor ha valaki talál valami oldalt, megosztja. Én ha van időm Twitterezni/Csiripelni, akkor napi 3-4 linket minimum megnyitok onnan. Megnézem az ott található tartalmat, de nem lépek tovább, hanem lépek vissza./ppÓvatos duhaj vagyok én is, mintha félnék a cápáktól./ppPedig a szörfözés jó dolog volt. emDe olyan gyerekes./em És a web felnőtt, mára nemcsak úgy van, hanem használjuk is valamire./ppNincs idő a szórakozásra./p
pa href=http://onlinemarketing.blog.hu/2009/08/13/alighasznalt_szorf_elado#commentsimg class=item_ctp src=http://blog.hu/rss/image/post/id/1306870 border=0 //a/p
-
Posted: August 10th, 2009, 12:55am CEST by Konrad
pimg src=http://onlinemarketing.blog.hu/media/image/turul.jpg class=imgright alt= /Régóta a href=http://twitter.com/b_konradTwitterezek/a. Jellemzően böngészőből használom, vagy a telefonomról - de akkor is böngészőből (Opera Mini). Évekig a a href=http://twitter.comTwitteren/a léptem be, ott használtam a szolgáltatást. Aztán pár hónapja átváltottam a a href=http://turulcsirip.hu/Csiripre/a - én már meg nem mondom, miért csak ekkor./ppAztán azóta a a href=http://turulcsirip.hu/user/b_konrad/Turulcsiripen/a Twitterezek, egészen a mostani leállásig. De a Twitter elleni támadás miatt állt a Csirip, így vissza kellett menni a Twitterre./ppemAmi már nem tetszett. Olyan fapados. Meg kihalt. Meg izé. Adjátok vissza a Twittert, azt a fajtát, amelyik magától frissül - ahogy ezt tegnap este mondta valaki./em/ppÉs most visszakaptuk, végre úgy tűnik megint van Csiripünk, igazi, magyar, Turul./ppTanulság? Csinálhastz bármilyen világraszóló jó szolgáltatást, mindig lehet rajta reszelgetni úgy, hogy még jobb legyen./ppTehát itt is igaz a nép bölcsesség (vagyis ne maradjunk közhely nélkül): nincs befejezett program csak abbahagyott./p
pa href=http://onlinemarketing.blog.hu/2009/08/10/twitter_es_turulcsirip#commentsimg class=item_ctp src=http://blog.hu/rss/image/post/id/1299421 border=0 //a/p
-
Posted: July 31st, 2009, 11:44am CEST by Konrad
pMára lassan mindenki közösségi hálózatokhoz értő marketinges lesz, és tutira tudja, hogyan kell egy-egy közösségi hálózatban emmarketingelni/em. Azért én feltennék egy nagyon provokatív kérdést mindenkinek, aki úgy dönt, hogy a közösségi hálózatokat fogja reklámra használni:/ppstrongReklámoznál a kocsmában a haveroknak?/strong/ppVagyis odaállnál a barátod elé, és beszólnál neki egy olyat, hogy inkább Pepsit igyon, mert attól menőbb lenne? És ha igen, nem félnél, hogy kapsz egy tockost?/ppMert mondjuk a Twitteren vagy az Iwiw-en egy ilyen szájreklámnak is csúfolt szóbeszéd marketing megoldás bizony nagyon hasonlít ahhoz, amikor este elmész sörözni a haverokkal./ppÉs természetesen lehet a haveroknak is reklámozni: előkapod az új iPhone 3GS-t, és azzal villantasz. Ha nagyobb a társaság, tuti lesz 2-3 ember, aki részben miattad lesz vevő. És senki nem akarja majd lenyomni a torkodon a telefonod, vagy ha igen, akkor másért, nemigaz?/ppVagyis ha úgy alakul, hogy valamelyik közösségi hálózatot akarod használni a marketinges kommunikációan, akkor talán először gondold át: kiírod-e ezzel magad a kultúrlények köréből, avagy sem?/ppKellemes hétvégét!/p
pa href=http://onlinemarketing.blog.hu/2009/07/31/reklamoznal_a_kocsmaban_a_haveroknak#commentsimg class=item_ctp src=http://blog.hu/rss/image/post/id/1278511 border=0 //a/p
-
Posted: May 28th, 2009, 8:40pm CEST by Konrad
blockquotepquot;Úgy gondolom, azt is megtanultam, hogy a hirdetések még nagyobb hatással vannak a tudatalattira, mint ahogy azt mi, szakmabeliek gondoljuk. Ismételten megdöbbenve hallottam, hogy a hirdetéseket csak úgy emlegetik: quot;azok a hülyeségekquot;. Előbb nem értettem, de később jóleső érzéssel töltött el az a tapasztalat, hogy a hirdetések ennek ellenére beférkőznek az ember agyába s hatással vannak rájuk./pp(...)/ppAz a fajta fogyasztó lett belőlem, amilyet mi szerettünk. Ha dohányzásra gondolsz, Starr-ra gondolj, és gyújts rá. Ha rágyújtottál egy Starr-ra, gondolj a Popszira, s hörpints le egyet. Ha lehörpintettél egyet, gondolj a Sütire, végy egy dobozzal. Ha vettél egy dobozzal, gondolj a dohányzásra, gyújts rá egy Starr-ra. És minden lépésnél áradjanak belőled azok a dicshimnuszok, amelyeket a szemeden, füleden, pórusaidon keresztül beléd vertek.quot;/pp(F. Pohl, C. M. Kornbluth: A Venus-üzlet)/p/blockquotepHát, valahogy így képzelték el a totálisan reklám-uralta világot az ötvenes évek elején, persze az USA-ban. Zseniálisan leírja azt a fajta maximálisan fogyasztói társadalmat, amivel riogatnak a mai napig az ilyen-olyan kapitalizmus-ellenes csoportok. De eltelt ötven év, és egy ennél sokkal árnyaltabb és sokkal kevésbé szélsőséges társadalmat építettünk. A fenti könyvben leírt hibák nagy részét nem követtük el, persze cserébe elkövettünk sok másikat./ppAmi alapvetően másképp alakult, az a fogyasztók viselkedése. Sokkal kevésbé birkák a vevők, mint azt a könyvben leírta a szerzőpáros, és sokkal inkább lehetőségük van a sorsuk megváltoztatására. Viszont a reklámosok a mai napig lenézik (lenézzük) a fogyasztókat, és egyfajta célcsoport-masszaként kezelik őket./ppA web2 pont ezt a fajta megközelítést kezdte el felrúgni. A különféle webkettes megoldásokra épülő kommunikáció ugyanis a párbeszédről szól. Arról szól, hogy minden egyes embert partnerként kezelünk, vagyis nem egy massza egyik elemeként. Nemcsak emközvéleménykutatjuk/em és emvéleményétkérdezzük/em, hanem bevonjuk a folyamatokba is./ppPersze ez alapvető paradigmaváltás. Mert olvassuk csak újra el a fenti idézetet! A reklámos a lelke mélyén erről álmodna, nem? Vagyis egy ilyen irányított kommunikáció lenne az quot;ideálisquot;. Közben meg a webkettő pont nem ez./ppAmikor tegnap a Média Hungary vége felé mi kerültünk sorra egy kellemes vitában, akkor pont ennek a régi és új szemléletnek az ütközését láttam. Az Origó új sales vezetője Ablonczy Ákos egy kicsit a régi szemléletet quot;tükröztequot;, én és Pollner próbáltuk az újat, Szabó Erik a Carnationtól pedig valahol a kettő között próbált egyensúlyozni: tudja, hogy kellene az új, de a realitás egyelőre a régi szemlélet./ppÉrdekes vita volt, kicsit visszaköszönt a a href="http://onlinemarketing.blog.hu/2008/01/28/az_iwiw_egy_igazi_hungaricum"Tóthmátyás Tibor/a idejében megismert vélemény a közösségi médiáról, de jóval árnyaltabban. Ugyanakkor még mindig erősen él az a hit, hogy a jó brand az megmarad, és elég erősek a márkák ahhoz, hogy érdekesek maradjanak a közösségek számára is./ppÉn azt gondolom, a márkák válsága lesz a következő nagy pofon, amit a reklám világa meg fog kapni a közeljövőben. Már most érezhető, hogy nem quot;ütquot; akkorát egy-egy termék vagy cégnév, és pont a hirdetések egyre nagyobb célzása fogja kialakítani a szűkebb körben ismert márkákat. Ahogy egyre kevesebb szőnyegbombázó reklám lesz, úgy válhat egyre kevésbé fontossá a név, és úgy válhat egyre inkább fontossá a közösség egészének vagy egy-egy tagjának a véleménye./ppMindez persze feltételezi, hogy a fogyasztó nem hülye. Csak sajnos ez nem teljesen a href="http://onlinemarketing.blog.hu/2009/02/18/a_felhasznalo_hulye"igaz/a... Sok embernek egyszerűbb követni a reklámokat, mint gondolkodni, és sokkal egyszerűbb az élete, ha a márkák vezérlik. Vagyis a brandek megmaradnak, és fontosak maradnak. Lehet, nem fognak tudni mindenkit maguk alá gyűrni, lehet, egyes csoportok konkrétan reklám- és márkaellenesek lesznek, de a massza megmarad. Erodálódik, kisebb lesz, de a webkettő miatt nem fog eltűnni./ppA totális reklám tehát nem fog megvalósulni, de ez nem jelenti a reklám halálát. Talán jobb is így./ppa href="http://onlinemarketing.blog.hu/2009/05/28/totalis_reklam#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=1149721" border="0" //a/p
-
pAmikor arról beszélünk, hogy sokan használnak egy szolgáltatást, százezres, esetleg milliós nagyságrendről van szó. Idehaza. Google.hu, IwIw, Freemail, Youtube - mind-mind százezres, milliós egyedi felhasználóval./ppHa feltennénk a kérdést, melyik a legnagyobb közösségi oldal, akkor valami közismert, nemzetközi brand ugrana be. Talán a MySpace? Vagy a Facebook? De most a href="http://www.womma.org/blog/2009/02/facebook-no-myspace-no-qzone-yes/"olvasom/a, hogy egyik sem. A győztes egy kínai szolgáltatás, nem túl meglepő módon./ppA a href="http://qzone.qq.com/"Qzone/a./ppMert míg a Facebooknak volt egy hónap alatt 175 millió aktív felhasználója, addig a Qzone-nak 200 millió. Szép. És mutat valamit: a kínai internetben olyan potenciálik vannak, amit most még ép ésszel nagyon fel se tudunk mérni.nbsp;/ppa href="http://onlinemarketing.blog.hu/2009/02/27/and_the_winner_is_11#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=970665" border="0" //a/p
-
pSokan és sokat szoktunk beszélni a webkettőről, a közösségi megoldásokról, a szóbeszéd marketingről. Jól hangzó, szép ötletek: vonjuk be a fogyasztóinkat a kommunikációba, teremtsük meg a vírusreklámok terjedésének a lehetőségét, figyeljük a visszajelzéseket, blogoljunk, legyen Facebook regisztrációja még az atyaúristennek is./ppMert ettől jó lesz nekünk, mert szeretni fogják a cégünket, szívesebben és többen veszik a termékünket, a hibáinkat sem büntetik annyira, és különben is, Obama is ezzel nyerte meg a kampányt, és tessék, máris ő az USA 44. elnöke./ppDejó!/pa href="http://onlinemarketing.blog.hu/2009/01/21/eszkoz_vagy_strategia#more892615"[...] Bővebben!/apa href="http://onlinemarketing.blog.hu/2009/01/21/eszkoz_vagy_strategia#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=892615" border="0" //a/p
-
pVagyis mi történt és mi várható a web 2.0 világában? Jó hosszan írhatnék erről, de Hírbehozó a href="http://webisztan.blog.hu/2008/12/30/par_benyomas_2008_rol_es_2009_rol"megelőzött/a, ezért inkább csak kiemelek egy-egy dolgot: szerintem mi a legfontosabb és szerintem mi lesz a legfontosabb./ppTehát: szerintem 2008. a megosztás éve volt. Egészen pontosan a tartalommegosztásé, amikor már nem az a fontos, hogy leírjuk mit gondolunk, hanem az, hogy megmutassuk másoknak, hogy mi tetszik nekünk. Ennek a folyamatnak a csúcsa lett a a href="http://turulmeme.com/"TurulMeme/a./pp(Megjegyzem, ebből az egészből félig kimaradtam. Őskövületként nem használok Google Readert, hanem továbbra is asztali rss olvasóm van. Így csak olvasom néhány ember megosztását, megjegyzéseit, de én magam továbbra is csak blogolok és a href="http://twitter.com/b_konrad"csiripelek/a...)/ppEnnek online marketinges quot;vetületequot; a szóbeszéd-marketing és annak erősödése. Persze nem azonnal, naná, sem a hirdetők, sem az ügynökségek nem fognak tömegével ilyen gyorsan követni trendeket./pp2009. idehaza egészen biztosan az IWIW éve lesz (újra, hiszen már volt ilyen). Ennek oka pedig a külső fejlesztők által fejleszthető szolgáltatások lesz: valamikor januártól várható, hogy az éles felületen is elkezdenek megjelenni az alkalmazások./ppEgyelőre csak tervek és esély-latolgatások vannak arra nézve, hogy mennyiben fogja ez valóban megváltoztatni az iwiw-et és a felhasználókat, de ha bejön a lépés, akkor az iwiw platformá válik (és innentől majd a href="http://doransky.hu/?s=platform"Doransky/a elmagyarázza, ez miért jó)./ppSzóval fejlesztőknek irány a a href="http://dev.iwiw.hu/session/new"dev.iwiw/a, felhasználóként pedig majd meglátjuk./ppA fenti változásnak is van online marketinges vonulata. Egy-egy jól eltalált alkalmazás lehet kampányelem, sőt, már van egy a href="http://www.virgo.hu/sodapop/"ügynökség/a is, ami direkt erre alakult (állítólag, mert bővebb információt csak nagyon körülményesen adnának, de erre momentán nem volt időm)./ppEgyébként pedig várjuk 2009-et, igen, és biztos vagyok benne, hogy lesz miről blogolni az új évben is!/ppa href="http://onlinemarketing.blog.hu/2008/12/30/web2_008_web2_009_idehaza#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=849140" border="0" //a/p
-
Posted: March 25th, 2008, 11:57pm CET by Konrad
Köszi, FeGa!
-
Posted: November 18th, 2007, 2:34pm CET
Valamikor 1995-ben keveredtem először internetközelbe. Akkoriban a JATE KibLab-ban volt az egyetemi gépterem, amit földi halandóként is használhattam. Ismerkedve a Mosaic-cal, a Gopher-rel, a telnet funkcióival, a mail paranccsal, feltünt, hogy minden második gépen játszanak. Egyszerú karakteres játékot, telneten keresztül. Szerepjáték volt ez, méghozzá közösségi. MUD. Sokaknak mond ez még mai napig is valamit. A valamire való rendszergazdák akkoriban szerették, ha van a közelükben egy MUD-os szerver is. Ez volt talán az első igazi webkettő, még web nélkül: a multi user dungeon.
=> Bővebben!
-
Posted: October 3rd, 2007, 7:21pm CEST
Az elmúlt másfél-két év webkettő cunamijának két legfontosabb csoportja a közösségi oldalak és a blogok voltak. Mára jól láthatóan elcsitultak a hullámok, és bár vannak új közösségi oldalak és a blogok száma sem csökken, de már lassan kezdjük a helyén kezelni a dolgokat.
Ahogy a kilencvenes évek végén minden rendezvény (kiállítás, konferencia) elkezdett saját weboldalt csinálni, úgy az elmúlt két évben rengeteg rendezvény csinált blogot az eseményről. Ezek jók-rosszak voltak, egy azonban közös mindben: az esemény elmúltával elhaltak. Jó esetben ha újra megrendeztek pl. egy konferenciát, akkor újraélesztették, de aztán megint csönd...
=> Bővebben!
-
Az információs javak legfontosabb nem alapvető tulajdonsága. Egyszerű, mégis rengeteg árnyalata van, ahány információs jószág, annyiféle hálózati hatás, majdhogynem. Itthon, Magyarországon keveset tudunk róla, modellek szintjén legalábbis. Ott van a távközlésben, szoftvereink között, a hírmédiában, vagy a weben is. Gondoljunk csak olyan szoftverekre, amelyek sokkal jobbak a piacvezetőnél, mégsem tudtak, tudnak kitörni a néhány százalékos piaci részesedésről. Ennek legfőbb oka nagyrészt az a hálózati hatás, ami kegyetlenül elbánik a jól kivitelezett remek ötletekkel is, ha későn érkeznek.br /br /Mi is az a hálózati hatás?br /br /Egy klasszikus közgazdasági jószág esetén a kereslet törvénye szerint a csökkenő árak egyre nagyobb keresletet jelentenek egy adott termék számára. Ezt az alapvető igazságot rúgja fel a hálózati hatás az információs javak esetén. Ha egy információs jószág értéke csak a többi felhasználó vagy termék számától függ, akkor a hálózati hatás értéke 1 és a fogyasztói értékelés így néz ki (ábra). Az ilyen jószágot már egyenesen hálózati jószágnak nevezzük. br /br /img alt="" src="http://m.blog.hu/in/infoeco/image/halhatas.jpg" /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /br /Természetesen hatásról beszélünk, a legtöbb információs jószágra vonatkozó hálózati hatás 1-nél általában kisebb, a hálózati jószág viszonylag ritka madár (bár egyre több van belőle). Ahogy az ábrából is látszik, a hálózati javak fogyasztói kereslete gyökeresen különbözik a többi közgazdasági jószágtól. Gyorsítja egy termék keresletének a felfutását, csökkenti a piac rugalmasságát, sőt megmerevíti a piaci erőviszonyokat. A piacra lépő újdonságoknak illetve új szereplőknek az esélyei így lecsökkennek, a verseny lanyhul. Ez pedig lehetőséget ad a piacvezető vállalatnak a késlekedés vagy a hibák korrigálására különösebb veszteség nélkül is.nbsp; A modellek szerint egy tisztán hálózati jószág piacán br /egy (mondjuk ötödik) újjonan belépő szereplő legfeljebb néhány százalékos piaci részesedést érhet el, és eddig ezt a tapasztalatok sem cáfoltak meg.br /br /Hálózati hatás a különböző információs javak közöttbr /br /A klasszikus példa a hálózati hatásra a kommunikáció világából származik. A telefon.nbsp; A telefon hasznossága a fogyasztó számára nyilvánvalóan csak a többi belépett felhasználó számától függ. Egy telefonvonal semmit nem ér, 5, 100 vagy 2 millió telefonon elérhető ismerős, mind egyre nagyobb értéket jelent az egyes felhasználónak. A hálózati hatást a kommunikációs cégek nagyon is kihasználják. A piacvezető mobilszolgáltató éppen emiatt különbözteti meg legtöbb csomagjában a hálózaton belüli és a más hálózatokba menő hívásokat. Bár látszólag ez a szolgáltató felhasználóinak kedvez (ez igaz, a kedvező tarfákkal bezárja a felhasználókat a hálózatba), de nem csak miattuk, legalább annyira a többi szolgáltató ügyfeleinek, és a potenciális belépőknek jelent vonzerőt, hiszen (elméletileg) több ismerőst hívhatnak majd kedvezőbb tarifával. A számukra hátrányos hálózati hatás csökkentése miatt a legkisebb mobilszolgáltató éppen fordítva csinálta. Egyforma (flat rate) hívásdíjakat szabott meg legtöbb tarifacsomagjában (főleg az indulásnál). br /br /A szoftverek esetében a hálózati hatás többrétegűen működik. Az elsődleges hatás az implementációs (tanulási, probléma megoldás) költségekből ered. Minél többen használnak egy szoftvert annál könnyebb segítséget találni egy problémára, vagy megtanulni a szoftver használatát. A másik hatás az egymásra épülő szoftverek közötti kölcsönhatásból fakad. Egy operációs rendszer teljes költsége nem kizárólag az operációs rendszer, de majd minden arra épülő alkalmazás költségét is jelenti, és fordítva: ha egy új szofver a régi operációs rendszeren nem fut, váltáskor annak a költségével is számolhatunk. (erről még bővebben fogok írni). Ez a másodlagos hatás az operációs rendszerek esetén a legerősebb nyilván, de minden egymásra épülő szoftvernél jelen van. A hálózati hatás értékét tovább növelhetii a nyitott vagy zárt (kompatibilis, nem kompatibilis) szoftverek. A piacvezető (főként monopolista) a zárt (nem kompatibilis), az újdonsült piacra lépő a nyitott, kompatibilis szoftverekben érdekelt. br /br /br /A kultúrális vagy élmény -javaknál a hálózati hatás szerepe a többiekhez képest jóval gyengébb. Bár kedvenc együttesünk cd-jét részben az előző albumok nyújtotta élvezet alapján vásároljuk meg, ha az utolsó pocsék lett, azért könnyen lemondunk róla. Fincher filmjeire odafigyel a rajongó, de a neve önmagában még nem garancia a kasszasikerre. Van azért anbsp; kultúrális információs javak között is jó példa a hálózati hatásra: a filmsorozatok. Azok között is az úgyn. quot;serialized dramaquot; műfaja az, ahol erősen jelentkezik. Ilyen sorozat, hogy csak a most futók között válogassunk, a Lost, a 24 vagy a Hősök is. Az SD sorozatok epizódjai ugye önmagukban nem sokat érnek az előzmények ismerete nélkül, viszont a sorozatokra rákattant nézők egy rosszabbul sikerült rész után sem hagyják abba, hiszen rengeteg megválaszolatlan kérdésre szeretnének választ kapni. A hálózati hatás itt időbeli, az újjonan belépő fogyasztók számára nem jelentkezik, ezért a fogyasztók számára követlenül nincs hatással. A hálózati hatás viszont a már belépett fogyasztónak nagyon is erősen jelen van. br /br /br /A hálózati hatás a weben a kezdetektől létező jelenség volt, gondoljunk pl.nbsp; a fórumokra. Igazi forradalma azonban a web2-vel kezdődött. Sőt! A web2-őt, legalábbis közgazdasági értelemben, éppen a hálózati hatás brutális ereje különbözteti meg attól, ami előtte volt. A hálózati hatásra épül gyakorlatilag az egész quot;user addedquot; tartalomipar. Csak vele értelmezhetők a social network-ök, nagyrészt a Youtube, vagy a Digg sikere, általában a web2 gazdasági logikáját nehéz értelmezni nélküle . br /br /A legtisztább példa, a social network, a modellek élő bizonyítéka, hiszen értéke csak és kizárólag a felhasználók számától függ, minden egyes belépett felhasználó növeli a hálózat értékét a többiek számára. Nem tudom a social network-ök menedzserei mennyire vannak tisztában azzal, mit jelent ez a cégük számára, de nem árt, ha belemélyednek, sok meglepetéstől kímélhetik meg magukat. br /br /Végül egy kérdés a webes üzletágban dolgozókhoz! Mennyire használod ki munkád során a hálózati hatást? Nagyon kíváncsian várom a válaszokat!br /br /p class="MsoNormal" style=""span style="font-size: 10pt;"o:p/o:p/span/ppa href="http://infoeco.blog.hu/2007/03/31/halozati_hatas#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=53066" border="0" //a/p
Utoljára, amikor az 
Már többször írtam róla, hogy mit gondolok a web 2.0-áról, ezeket