pstrongTisztelt Pápai Tamás, quot;specialistaquot;!/strong/p pEgy kedves hírlevél olvasó (nagyon köszönöm neki) hívta fel a figyelmem arra, hogy áprilisban hírlevelében az én általam megírt post-ot küldte ki sikeresen sajátjaként. Ezúton, ebben a nyílt levélben szeretném kérni, hogy válaszoljon nekem akár kommentben, akár levélben e-mail címemre (majd update-elem a posztot a válasszal), hogy mégis ezt hogy gondolta?/ppBemutatkozója alapján Ön marketing tanácsadó, webmarketing specialista, Certified Emarketer. Ehhez képest hogy követhet el ekkora szarvas hibát?/p pA blogomon fel van tüntve egy licenszet szabályozó kis logó. Ha rákattint láthatja, hogy a a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/hu/"Nevezd meg, ne add el, ne változtasd licensz/a van érvényben, ebből kettő élből sérült, hiszen a hírlevelében nem látom, hogy ott lennék, mint szerző vagy forrás, nem egyeztettük, hogy saját nevében fogja kiküldeni, és hát a ne változtasd meg is sérült quot;picitquot;, lévén, hogy sajátjaként adta elő, amit írtam./p pEgyelőre ennyit írnék és várom én is, a blog olvasók és gondolom az Ön ügyfelei is megnyugtató, teljeskörű, és mindenki számára érthető, egyértelmű válaszát a témában./p pAz én bejegyzésem:nbsp;a href="http://b2bonline.blog.hu/2008/04/16/offline_dm_nel_is_opt_in"http://b2bonline.blog.hu/2008/04/16/offline_dm_nel_is_opt_in/a/p pAz Ön hírlevelében megjelent matéria:/p pnbsp;/pblockquote pKedves lt;név törölve!nbsp;/p pElőre nbsp;elnézésedet kérem, hogy pár sor száraz jogi szöveget másoltam ide, de mindannyiunkat érintő kérdésről van szó./p pSajnos úgy tűnik, hogy elkészült egy törvény javaslat, amely úgy módosítaná a korábbi jogi szabályozást, hogy a Hírlevélre, DM-re is kiterjeszti az opt-in kötelezettséget./p pnbsp;/p pEz azt jelenti, hogy csak akkor nbsp;küldhetsz ki törvényesen pl. hírlevelet, ha előtte egy hozzájáruló levelet kapsz a megkeresett személytől, vagy nbsp;akár nbsp;attól is, aki nbsp;önként feliratkozott hozzád. Vagyis nbsp;szegénynek nem elég a feliratkozás, még válaszmailt is nbsp;kell írnia, hogy nbsp;ja, igen, de, lehet levelezni. És ezt utólag is el kell majd végezni a teljes címlistáddal (hehe, ezt senki nem fogja megtenni,mert azonnal 30% nbsp;feliratkozó vesztése lesz...)/p p(A jó hír nbsp;azoknak, akik már nbsp;webgalamb-2-t használnak, hogy a rendszert be lehet állítani nbsp;automatikus nbsp;opt-in nbsp;válaszüzenet nbsp;küldésre, visszaigazoló nbsp;üzenet küldésére, ilyenkor a szerencsétlen feliratkozónak csak egyet kettőt kattintania kell és kész is, nem kell irkálnia semmit. Így nbsp;talán nem megy el a kedve a feliratkozástól.)/p pLássuk a tervezetet:/p p6. sect;/p p(1) Ha külön törvény eltérően nem rendelkezik, reklám természetes személynek mintnbsp;reklám címzettjének közvetlen megkeresés módszerével (a továbbiakban: közvetlennbsp;üzletszerzés), így különösen címzett postai küldemény, elektronikus levelezés vagy azzal egyenértékű más egyéni kommunikációs eszköz útján kizárólag akkor küldhető, ha ahhoz a reklám címzettje előzetesen egyértelműen és kifejezetten hozzájárult./p p(2) Hozzájáruló nyilatkozat bármely olyan módon tehető, amely tartalmazza anbsp;nyilatkozó személyazonosító adatait (nevét, születési helyét és idejét), azoknak a személyes adatoknak a körét, amelyek kezeléséhez a nyilatkozó hozzájárul, valamint a hozzájárulás önkéntes és a megfelelő tájékoztatás birtokában történő kifejezését./p p(3) A reklámozó, a reklámszolgáltató, illetve a reklám közzétevője ndash; az (1) bekezdés/p pszerinti hozzájárulásban meghatározott körben ndash; a náluk hozzájáruló nyilatkozatot tevő személyek személyes adatairól nyilvántartást vezet (közvetlen üzletszerzési lista). A közvetlen üzletszerzési listában rögzített minus; a reklám címzettjére vonatkozó minus; adat csak a hozzájáruló nyilatkozatban foglaltaknak megfelelően, annak visszavonásáig kezelhető, és harmadik fél számára kizárólag az érintett személy előzetes hozzájárulásával adható át./p pAzaz megkockáztatom ezek alapján: ha ez átmegy, DM esetén is opt-in rendszer(visszaigazoló engedély a küldésre) kell? Nézzük csak... kiket is érint rosszul... kiadók? listatulaj cégek? Posta? Magyarország? Ez komoly????/p pDe fajul tovább is:/p p5. Közvetlen üzletszerzési kapcsolatfelvételi lista (a továbbiakban: kapcsolatfelvételi lista): kizárólag a közvetlen üzletszerzés céljából küldendő küldemények fogadásához való hozzájárulás beszerzése érdekében az ügyfelekkel való kapcsolatfelvételt szolgáló, legfeljebb az ügyfél nevét, lakcímét, elektronikus levélcímét vagy elektronikus hírközlési azonosítóját, nemét, születési helyét és idejét, valamint családi állapotát tartalmazó lista./p pejjjjjj....../p pÉs a végére egy kis kegyelemdöfés:/p pA törvényjavaslat 35. sect;-a ndash; a 6. sect;-ban foglalt új, a közvetlen üzletszerzésre vonatkozó általános, azt a reklám címzettjének előzetes hozzájárulásához kötő szabályra tekintettel ndash; módosítja a kutatás és a közvetlen üzletszerzés célját szolgáló név- és lakcímadatok kezeléséről szóló 1995. évi CXIX. törvény (Katv.) rendelkezéseit. Egyrészt a jelen törvényjavaslat fogalommeghatározásaival összhangban pontosítja a Katv. bdquo;közvetlen üzletszerzésrdquo;-fogalmátrdquo;, másrészt oly módon módosítja a Katv. erre vonatkozó szabályait, hogy az eddigi közvetlen üzletszerzési lista, illetve az ehhez kapcsolódóan a Katv.-ben szabályozott adatszerzési módok és adatkezelési felhatalmazás kizárólag a törvényjavaslat 6. sect;-a szerinti előzetes hozzájárulás beszerzéséhez használt első kapcsolatfelvétel céljából lesznek alkalmazhatók./p pA törvényjavaslat megtalálható itt: http://www.parlament.hu/irom38/05451/ nbsp;/p p(megjegyzem... mind a törvényjavaslat gázos, mind listázhatónak hagyni egy ilyen kormány-szervert... nbsp;hát nem tudom... Jim Carrey jut eszembe az Ace Venturából... Looooozeeeer!)/p pAzért ne ijedjetek meg, ehhez a tervezethez lesz még pár szava a szakmának. Forrong a szakmai blogvilág és nbsp;hatással leszünk. Ja, és a szakmai hírlevelezés, mint amit én folytatok, (és nbsp;lehet hogy Ti nbsp;is) nbsp;az nbsp;nem nbsp;közvetlen üzletszerzésre nbsp;irányul. Én tanítok, oktatok, ismeretet terjesztek. Hogy közbe az oldalam egy-egy linkjét felajánlom, hogy kukkantsa nbsp;meg nbsp;aki pl. meg akarja venni az e-könyvemet, az nem közvetlen üzletszerzés. Az lenne nbsp;közvetlen, ha az e-könyvet nbsp;kitenném a hírlevélre. Ha körülírom és linkelem, akkor nbsp;nem vágom a képedve, hogy ezt vedd meg, hanem rád bízom a döntést, hogy akarsz -e elmenni az oldalamra és nbsp;megnézni az árát, paramétereit, nbsp;stb./p pÍgy lehet ezt a törvényt kijátszani, ha nbsp;esetleg ilyen formában valósulna meg. Kicsit több munka, kicsit több refinéria, mintha Magyarok lennénk. A sok csinovnyik meg örüljön, hogy ismét akotott egy nbsp;totálisan alkalmazhatatlan és nbsp;haszontalan törvényt, jó pénzért./p pMégegyszer, bocs a nbsp;száraz jogi szövegértnbsp;br / Üdvözlettel: nbsp;Pápai Tamás specialista nbsp; www.webmotivator.hu/p /blockquotepnbsp;/ppa href="http://b2bonline.blog.hu/2008/09/03/nyilt_level_papai_tamas_specialistanak#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=646138" border="0" //a/p