-
Posted: May 21st, 2009, 11:59pm CEST by Konrad
pEgy portál építésénél a legnehezebb kérdés az, hogy kinek a kezébe rakjuk a sorsunk, vagyis ki legyen az, aki a programozást megcsinálja. Ugyanis változtati, módosítani jellemzően az tud, aki készítette az oldalt. Ha el akarunk szakadni az quot;ősforrástólquot;, akkor szinte mindig egyszerűbb újraíratni az egészet, vagyis (programozásilag) előlről kezdeni a melót./ppA döntési helyzet minimum kettős. Most két szempontot fogok bemutatni, de tudom, sokan vitatkoznak majd ezekkel, illetve a válaszaimmal is. Ez nem baj, az egyik célom is az, hogy valamiféle vita alakuljon ki, ugyanis ebből én is sokat tanulhatok. Tehát hajrá, az alábbiakra várom a kritikát vagy egyetértést:/ppstrongKivel dolgoztassunk?/strong/ppAz alapvető kérdés az: legyen egy szabadúszó, egyszemélyes cég a fejlesztő, vagy bízzunk meg egy komoly(abb) céget a munkára?/ppAz egyszemélyes fejlesztő jellemzően olcsóbb. Előnye a kialakuló pozitív kapcsolat, a emfélszavakból is megértjük egymást /emmunkaszervezés. Ha specialista, akkor zseniális dolgokra képes./ppHátránya elsősorban az, hogy egyedül van. Ha elutazik két hétre, akkor két hétig nincs, aki hozzá tudna nyúlni az oldalhoz. Ha összeveszünk vele, nem véd semmilyen szerződés, bukhatunk mindent. Ha specialista, akkor sok esetben ő formálja az oldalt és nem mi. Ráadásként zsarolási pozícióba is kerül, vagyis ha emeli az árakat, akkor mi kénytelenek vagyunk azt megadni neki./ppA céggel való fejlesztés jellemzően azért drágább. Ráadásul vagy egy kapcsolattartóval kell egyezkedni, vagy akár több programozóval is. Ugyanakkor ha cserélődik a programozó, attól még a munka elkészül. És ha valaki szabadságra megy, attól még elkészül a kívánt feladat. A specialisták közül több is bevonható a munkába, az igényeinknek megfeleleően. A szerződés jobban véd bennünket, bár a zsarolási pozíció itt is megmarad. Mindent összerakva stabilabb, megbízhatóbb hátteret kapunk./ppEgy dologról nem beszéltem: a munka minősége. Furcsa, nem furcsa, de mindkét választás esetében kaphatunk kiváló eredményt, átlagosat és csapnivalót is./ppAz egy emberes fejlesztés eredménye is lehet nagyon jó, és a cég is csinálhat iszonyúan rossz melót. Vagyis a fenti szempontokon túl egyik megoldás sem adja a kezünkbe a weboldalkészítés Szent Grálját./ppstrongMilyen környezetben működjön a weboldal?/strong/ppAzt mondják, ahány webfejlesztő cég(ecske), annyi tartalomkezelő rendszer van a piacon. Vagyis mindenki elkészítette a saját programozói környezetét, és azt adja el, mint egyedi fejlesztést. Én négy céggel dolgozok több-kevesebb rendszerességgel, közülük kettőnek megvan a saját rendszere./ppMert a saját rendszer mellett van egy másik megoldás: a már kész, moduláris rendszerekből, vagy félkész portál programokból való építkezés. Ez az, amikor röpködnek a nevek: Microsoft strikeIIS/strike SharePoint (smallköszi, Ádám!/small), Drupal, Joomla, Wordpress stb./ppAlapvetően a cégválasztással egyben tehát platformot is választunk, de a döntésünk lehet itt is megfontolt. Lássuk, melyik mivel jár!/ppA saját rendszerek előnye a viszonylagos biztonság: mivel kevesen ismerik a forráskódot, így sokkal nehezebb feltörni. Viszont fejleszteni csak az tud bele, aki készítette, esély sincs arra, hogy valaki más átvegye. Ugyanakkor jellemzően nagyon jól testreszabhatóak az ilyen rendszerek: szinte bármit meg lehet valósítani, amit ép ésszel kitalálunk./ppUgyanakkor a kész rendszer jellemzően egyfajta szabványt jelent. Ha programozót cserélnénk, van arra esélyünk, hogy ne kelljen újraírni az oldalunkat. Cserébe illik folyamatosan karbantartani a rendszert, és legalább a biztonsági frissítéseket követni./ppSajnos a kész rendszereknek megvan az a hátrányuk, hogy néha sikerül olyat kérni, ami vagy nem valósítható meg, vagy csak nagyon körülményesen. De összességében mégis egy alapszintű függetlenséget fogunk kapni azzal, ha ilyeneket használunk./ppA fenti két szempont tehát fel fog merülni, amikor programozásra kerül a sor. Jó válasz láthatóan nincs, inkább döntési helyzet van. Ki-kik élhet ezzel a lehetőségei szerint./ppa href="http://onlinemarketing.blog.hu/2009/05/21/mond_te_kit_valasztanal#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=1136584" border="0" //a/p
-
Posted: May 14th, 2009, 4:05pm CEST by Konrad
pobject width="445" height="364"param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jPQQYPKDAn8amp;hl=enamp;fs=1amp;color1=0x006699amp;color2=0x54abd6amp;border=1" /param name="allowFullScreen" value="true" /param name="allowscriptaccess" value="always" /embed src="http://www.youtube.com/v/jPQQYPKDAn8amp;hl=enamp;fs=1amp;color1=0x006699amp;color2=0x54abd6amp;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"/embed/object/p pemKépzeld el az alábbi esetet:/em/p pSzeretnél egy házat építeni. Kinézted, megvetted a telket. Kitaláltad, hogy lakni szeretnél benne, és valami szép, sárgatéglás, 4 lakásos, garázsos, pirostetős házat építenél./p pElmész tehát a kőműveshez:/p p- Szépjónapotkívánok, egy házat szeretnék!/p p- Milyen házat?/p p- Hát, maga a kőműves, nem? Legyen fala, meg ablaka, ajtaja, legyen sárga a fal és piros a tető. És legyen garázs is, meg 4 szoba. Ja, és az asszony szeretné, ha két WC is lenne!/p pVajon mit fog mondani erre a kőműves? Másnap belevág, és elkezdi az alapozást?/p pstrongVajon hol itt a hiba?/strong/p pSzerintem tudod a megoldást: először egy mérnökhöz kell menni. Egy tervezőhöz, aki az elképzeléseink alapján megtervezi a házat. Akár hónapokig is egyeztetve veled, beleépítve az asszony kívánságát, és kitalálva, milyen is lesz a házad./p pNem teljesen egyértelmű, hogy a ház építéshez az első lépés nem a kőműves, hanem a tervező?/p pDe ha ez ilyen egyértelmű, akkor a weblapod tervezésénél vajon miért mennél először a programozóhoz? Az első lépés itt is: a tervezés. És nem a programozó (kőműves) vagy a designer (festő - de ne sértődj meg, ha designer vagy, tudom, ennél sokkal több) fogja megmondani, milyen legyen a weblapod!/p pTanulság? A weboldalad a céged az interneten. Ha nem tervezed meg, csak elkezded építeni, akkor ugyanúgy összedől, mint egy rosszul felépített ház. Kidobott pénz lesz az egész, és végül mégis tervezőhöz kell fordulnod, és ráadásként el is kell viselned a lesajnáló pillantásokat./p pstrongHát nem megéri eleve tervezővel kezdeni?/strong/ppa href="http://onlinemarketing.blog.hu/2009/05/14/az_elethez_nem_kell_mas_csak_egy_kis_esz#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=1121571" border="0" //a/p
-
Posted: May 12th, 2009, 10:11pm CEST by Konrad
pTalán elsőre nem is tűnik online marketinges feladatnak egy weboldal elkészítése, és valóban, vannak olyan esetek, amikor elvileg nem is kell marketinges egy ilyen feladathoz. De a napi gyakorlat azért más. Egy weboldal ugyanis alapvetően kommunikál: elmond valamit. Ez pedig - mármint a kommunikáció - jellemzően marketinges, illetve PR-os feladat. Így tehát egy felkészült marketingesnek igenis jól kell ismernie azokat a lépéseket, amelyek elvezetnek egy weboldalhoz./ppDe mik ezek a lépések? Alapvetően három részre lehet bontani egy weblap fejlesztést:/pullitervezés/lilikivitelezés/liliüzemeltetés/li/ulpEzek egyike sem úszható meg természetesen, de azért az sem mindegy, melyik fázisban mit is kell csinálnunk. Íme egy olyan felsorolás, amely egy átlagos feladat esetén használható./ppstrongTervezés/strong/pullicélok meghatározása/liliweboldal tartalmának meghatározása/lilia szerkezet megtervezése/lilimenüpontok meghatározása/lilialap design elvárások megfogalmazása/li/ulpstrongKivitelezés/strong/pulliszövegírás/liliprogramozás/lilidesign/lilitesztelés/li/ulpstrongÜzemeltetés/strong/pullifrissítés/lilihosting/lililátogatások elemzése/lilifolyamatos fejlesztés/li/ulpPersze ez a felsorolás adott esetben - konkrét munka esetében - ettől eltérő lehet. Például egy webáruház esetében a tervezéskor nagyon fontos a jó adatbázis tervezés, stb./ppA fenti lépések jellemzően nem kikerülhetőek. Persze nem kell mindent magunknak csinálni, de nem is kell mindent kiadni. És az sem kötelező, hogy az egész folyamatot egy cég vagy egy ember csinálja csak meg. pont azért érdekes ez a felosztás, mert így a feladatok megoszthatók, és meg lehet keresni az adott részhez legjobb kivitelezőt, partnert./ppa href="http://onlinemarketing.blog.hu/2009/05/12/legyen_ceges_weblapunk#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=1118155" border="0" //a/p
-
Posted: May 8th, 2009, 7:01pm CEST by Konrad
pArról már jópár hónapja a href="http://onlinemarketing.blog.hu/2008/06/18/ketteszakado_online_marketing"írtam/a, hogy az online marketing alapvetően két nagy területre szétválasztható, elsősorban a cégek nagyságától illetve az internethez való viszonyuktól függően (ez a felosztás egyébként általában a marketingre is igaz). Ez a két nagy csoport pedig alapvetően a kis- és közepes vállalkozások és a nagyvállalatok csoportja./ppPersze a képlet nem ennyire egyértelmű. Sok kkv viselkedik nagyvállalatként marketing szempontból, és tudok olyan multinacionális nagyvállalatot, amelynek a hazai marketingje igazi kkv marketing. De a két csoport létezik, és a különbség igazából nem is pénzügyi, hanem szemléletmód beli. Ez a szemléletmód pedig alapvetően a strongmegtérülés/strong./ppA megtérülés egy olyan fontos dolog persze, ami fölött egyik csoport sem mehet el becsukott szemmel. De míg a kkv-k szempontjából a megtérülésnek azonnalinak kell lennie, addig a nagyvállalatoknál a megtérülés időben jelentősen is késhet. Vagyis van, akinek módja van tőkét fektetni a marketingbe, bízva abban, hogy ez hónapok vagy évek múlva bevételt hoz, és van, akinek nincs tőkéje, neki ahhoz, hogy tovább létezzen és tovább hirdessen szinte azonnal kell bevétel és megtérülés./ppE két csoport az internettel kapcsolatos fejlesztésekhez is máshogyan áll hozzá. Ez a másképpen történő hozzáállás megintcsak több annál, minthogy mennyi pénzt tudnak elkölteni. Míg a nagyobb vállalat tud például egy fejlesztő partnert találni, és ha véletlenül nem jön össze a kapcsolat - például egy év múlva megszakad az együttműködés -, akkor van lehetősége akár nulláról újrakezdeni a munkát. Például weboldal fejlesztését./ppEzzel szemben a kkv-k nem engedhetik meg maguknak ezt a luxust. Tudok olyan milliárdos éves forgalmú cégről, amelyik konkrétan tizenmilliós website fejlesztést volt kénytelen quot;benyelniquot;: az elkészült munka nem volt jó arra, amire kellett volna, így gyakorlatilag az egész veszteség lett. Ezt egy olyan cég, amelynek az éves forgalma alig 100 millió biztos nem teheti meg, egy ilyen bukás akár a létét is veszélyeztetné./ppAzt tapasztalom, hogy a kisebb cégek legnagyobb félelme internetes fejlesztéseik esetében az, hogy tudnak-e olyan partnert találni, akik a fejlesztésben nem verik át őket, akik olyan oldalt csinálnak, ami nem drága de hatékony, akik nem fognak két év múlva eltűnni vagy radikálisan árat emelni./ppEz a fajta félelem sok esetben azt is jelenti, visszafogják a fejlesztéseket. Hiszen nem ismerik a piac ezen szegmensét, ők maguk nem értenek a programozáshoz, és annyira sok csalódás érte már őket, hogy inkább kevesebbet invesztálnak egy ilyen területre./ppA május hónap ezért a kkv-knak szólóstrong internetes fejlesztések tematikus hónap/strong lesz. Szeretném egy kicsit úgy körbejárni ezt a témát, hogy segíthessen a döntésekben. Nem programozói alapossággal, hiszen egy kkv döntéshozónak nem arra van szüksége, hanem inkább üzleti szemmel./ppstrongTehát májusban webre fel, kedves kkv-k!/strong/ppa href="http://onlinemarketing.blog.hu/2009/05/08/felelmeink_1#comments"img class="item_ctp" src="http://blog.hu/goldmine/rssimg.php?id=1110378" border="0" //a/p